Описание
Выступления 11.12.2017
Как увидеть будущее, вглядываясь в прошлое
Почему нам сложно по-настоящему представить будущее? Как прошлое помогает понять, что нас ожидает? Как человечеству найти свое место в будущем, которое оно так активно создает? Оригинальные и неоднозначные версии ответов мы нашли в лекции российского публициста и футуролога Сергея Переслегина, состоявшейся на полях фестиваля «Практики развития. ПИР-2017»
Желанное будущее — это комфортное прошлое
Современный мир не имеет будущего. Большинство современных моделей рассматривают будущее как возвращение в прошлое, которое людям нравится по каким-то личным причинам. Сегодня наша страна пытается найти себе подходящее прошлое, где устроится и будет жить ближайшее столетие. Например, в прогнозах будущего России всегда получаются два сценария: СССР-2 или Возвращение в Советский Союз и Византия или Возвращение в Российскую империю. И тот, и другой сценарий не содержат в себе никакого элемента будущего. Мы хотим воспроизвести те исторические эпохи, которые симпатичны кому-то из нас.
Если мы рассмотрим классическую советскую модель будущего — модель коммунизма, модель Ефремова-Стругацких, ноосферный коммунизм, то выясняется, что в этой модели описано не будущее, а вариант развития, известный из истории как мезолит (средний каменный век, период в истории между палеолитом и неолитом). Конечно, это мезолит хороший, с технологиями и космическими кораблями, но при этом воспроизводящий мезолитический тип отношений, социально-общественные структуры, систему образования.
Новые информационные технологии включили в политические процессы новые социальные группы и под этим давлением меняются общественный запрос и политические институты
Футуроцид от англосаксов
В зоне возвращения в прошлое есть еще одна неприятная строчка — фазовая катастрофа. Пересыщенный противоречиями современный мир может их не разрешить и тогда нас ожидает кризис фазы развития с очень сильным откатом во времени назад. Обычно говорят о новом феодализме, но мы считаем, что это скорее будет откат в начало индустриальной фазы.
Что может вызвать фазовую катастрофу? Сегодня в серьезный кризис попала англосаксонская цивилизация, которая сейчас воплощена в США. Начиная с Первой мировой войны базовая концепция англосаксонского отношения к выглядела как футуроцид. Это уничтожение всех неприемлемых для себя вариантов будущего. Если есть необходимость — то вместе с носителями — и следствием стали все мировые войны. Если необходимости в уничтожении носителей моделей альтернативного будущего не было, то футуроцид организовывался через рекламу и троллинг.
Троллинг вообще играет в прогностике огромную роль — затроллить чужое будущее крайне важная задача. И лишь если это не получается, как получилось в Ливии, то приходится использовать оружие. Это не первый, а последний акт футуроцида.
Неожиданно англосаксы выяснили, что у них не осталось устраивающего их будущего. Чужие версии они уничтожили, а со своими возникает проблема. Фактически у них нет сейчас некатастрофического будущего. Приход к власти Дональда Трампа четко показывает, что в США выбирают именно вариант катастрофического будущего. Они готовы к катастрофе и даже хотели бы ее ускорить.
Некоторые исследователи считают, что приход Дональда Трампа к власти — это следствие востребованности в политике технологий трэша и гламура
Роль циклов в прогностике
Практически все, что делается в современной прогностике было предложено в 1960-е годы. Прогностика не интересуют темы атомной войны, недоедания, экологических загрязнений. Все проблемы, которые человек видит, в той или ной форме, не всегда удачно, но он будет решать. Деятельность прогностика начинается, когда заканчиваются эти проблемы.
Для прогностики очень важны циклические представления о будущем. Они дают нам возможность увидеть если не главное, то многое из того, что будет через сто лет. Выделяются три типа «веков» (или периодов существо
